全球运动APP Strava 在中国下架，标志着互联网监管进入“数据主权”新常态。本文深度分析，Strava退出并非简单商业失败，而是其核心业务模式与中国“三法一体”监管体系（《网络安全法》、《数据安全法》、《PIPL》）的结构性矛盾。核心冲突在于：Strava全球热力图功能所聚合的高精度用户GPS数据，直接触犯了中国地理信息保密的红线；其大规模数据采集模式也违反了“最小必要”原则。与Airbnb的“水土不服”和LinkedIn的“内容审查”困境不同，Strava案例揭示了跨国企业在华生存面临的“国家安全”这一至高风险。报告强调，在华运营必须构建独立、合规的中国特定版本，将数据安全视为运营先决条件。

- 阅读剩余部分 -

Garmin（佳明）区分国区（大陆）和外区（海外）账号是出于法律合规、数据主权和本地化服务的综合考量。

涉及的主要政策考量：

1. 数据本地化与主权：根据中国《网络安全法》等规定，国区用户的运动、健康等数据必须境内存储（如腾讯云），与国际服务器（美国）隔离，禁止跨境传输。
2. 地图测绘与坐标系：国区必须使用GCJ-02加密坐标系（火星坐标）和高德/腾讯等国内地图服务，以符合国家地图测绘法规；国际版使用WGS84坐标系。
3. 服务生态适配：国区账号适配北斗定位、微信运动、支付宝支付等本土服务；国际账号适配GPS、Strava、Spotify等全球服务。

这种分区策略确保了Garmin在中国的合法运营和服务稳定性，代价是国区账号数据无法自由迁移至国际区。

- 阅读剩余部分 -